(765 S. K. m. 491) (2253 S. K. m. 20, 24, 25)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Hayri B'nın yapılan yargılanması sonunda: 2253 SK. nun 24. maddesi gereğince ceza tertibine yer olmadığına dair G. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 7.2.2001 gün ve 2000/608 Esas, 2001/128 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen bila tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 2253 Sayılı Yasanın 25. maddesine aykırı olarak duruşmanın devamı niteliğinde olan 2.2.2001 günlü keşif ile 7.2.2001 günlü oturumların gizli yerine açık yapılması, telafisi mümkün bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Suç tarihinde 15 yaşını bitirmeyen ancak 2253 Sayılı Yasanın 20. maddesine göre işlediği suçun farik ve mümeyyizi olduğu anlaşılan sanığın gündüzleyin bina dahilinden hırsızlık suçunu işlediği dosya kapsamıyla sübuta erdiği ve mahkemece de kabul edildiği halde mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Kanuna aykırı, o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK'nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy