(765 S. K. m. 31, 59, 71, 74, 75, 80, 81, 503, 504, 522) (1412 S. K. m. 321)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanıklar Tuncay B. ve Hamide A.'un yapılan yargılanmaları sonunda: TCK. nun 504/3, 80, 522, 59, 71, 74, 75, 31 maddeleri gereğince Tuncay B.'nun 6 yıl 11 ay 27 gün ağır hapis ve 17.819.924.010 lira ağır para, Hamide A'un 3 yıl 7 ay 22 gün ağır hapis ve 16.992.279.566 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine dair Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.12.2001 gün ve 2001/311 Esas, 2001/542 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 22.3.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle tebligata rağmen gelmeyen ve bir vekilde göndermeyen sanık Hamide A. hakkındaki temyiz incelemesinin duruşmasız olarak, sanık Tuncay B. hakkında tayin olunan cezanın nev'i ve miktarı itibariyle temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına oybirliğiyle karar verildikten, sanık vekili Av. Berrin Öztürk savunmasını yaptıktan ve Yargıtay C. Savcısı Celal Uysal'ın düşüncesi alındıktan sonra incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanık Tuncay B.'nun Gülnur Ş.adına sahte olarak düzenlenmiş nüfus cüzdanı ile başvurarak T.. A.Ş. den bu şahıs adına iki adet cep telefonu hattı almaktan ibaret eyleminin TCK.nun 503/1 ve 80. maddelerinde yer alan müteselsil dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden telefonun vasıta olarak kullanıldığından bahisle aynı yasanın 504/3. maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Sanıkların; Hatice S. ve Osman Ö. adlarına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanları ile kamu kurumu niteliğinde olan Türk Telekom'dan iki ayrı telefon hattı almak eylemlerinin TCK. nun 504. maddesinin 7. bendindeki suçu zincirleme olarak oluşturduğu gözetilmeden aynı maddenin 3. bendi ile hüküm kurulması,
3- Tekerrüre esas sabıkaları bulunan sanıklar hakkında TCK. nun 81. maddesinin uygulanmaması,
4- Kabule göre de;
a) T.. A.Ş. den alınan hatlarla Temmuz 2001'de yapılan görüşmelerin dikkate alınmaması ve Ağustos 2001 ayında yapılan görüşmeler tutarının yanlış hesaplanması sonucu sanık Tuncay B'na eksik para cezası tayini,
b) Sanık Tuncay B'nun T.. A.Ş. ye karşı fiili nedeniyle kurulan hükümde TCK.nun 59. maddesinin uygulanmasında hesap hatası sonucu 3 yıl 4 ay 25 gün yerine 3 yıl 4 ay 5 gün olarak eksik ceza tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıklar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık Tuncay B'nun sonuç ceza yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 03.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy