(5816 S. K. m. 1, 2) (765 S. K. m. 65, 102, 104, 537) (7201 S. K. m. 11) (1412 S. K. m. 317, 321, 322) (5680 S. K. m. 2, 3) (4454 S. K. m. 1) (Tebligat Tüzüğü m. 15)
Dava: 5816 Sayılı Atatürk Aleyhine İşlenen Suçlar Hakkındaki Kanuna muhalefet ve izinsiz bildiri dağıtmak suçlarından sanıklar İsmail Aydın, Ömer Aydın, Ali Aydın, Aynur Aydın ve Salih Toprak'ın yapılan yargılanmaları sonunda, sanık Aynur Aydın'ın beraatına, İsmail, Ömer ve Ali Aydın haklarında 5816 S.K.nun 2/1, 1/1. maddeleri gereğince 1 sene 15'er ay hapis, 537/2. maddeleri gereğince 1 sene 6'şar ay hafif hapis, 140.000 lira hafif para, sanık Salih Toprak hakkında 5816 S.K.nun 1/1, 2/1, TCK. nun 65/2. maddeleri gereğince 1 sene 1 ay 15 gün hapis, TCK. nun 537/2, 65/2. maddeleri gereğince 9 ay hafif hapis ve 570.000 lira hafif para cezasıyla mahkumiyetlerine dair Eynesil Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.11.2000 gün ve 1998/37 Esas, 2000/40 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı ve sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının red ve onama isteyen 1.4.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: I- 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. ve Tüzüğün 15. maddesine göre birden çok vekile tebligat yapılmış ise bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılacağından, sanık Salih Toprak vekillerinden Av. Hasan Gökbayrak'a kararın 3.1.2001 tarihinde tebliğinden sonra diğer vekilleri tarafından yasal süreden sonra 19.1.2001. ve 22.1.2001 tarihlerinde temyiz edildiğinden vaki istemin CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık Aynur Aydın'a yüklenen 5816 Sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan yerel C.Savcısının suçların sübuta erdiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III- Sanıklar İsmail Aydın, Ömer Aydın ve Ali Aydın vekilinin temyizi ile C.Savcısının sanık Aynur Aydın'a yönelik izinsiz bildiri dağıtmak suçuna gelince:
A- Sanıklara yüklenen TCK. nun 537/2. maddesindeki suçun Kanunda gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre tabi olduğu TCK. nun 102/5 ve 104/2. maddelerindeki dava zamanaşımının, 9.8.1998 olan suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından sair yönleri incelenmeyen hükmün CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle TCK. nun 102/5 ve 104/2. maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına,
B- 5816 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine gelince:
Sanıkların dağıttıkları bildirilerle yüklenen suçu işledikleri iddia ve kabul olunmasına, 5680 Sayılı Basın Kanununun 2. maddesinin bu Kanun hükümlerine göre basılmış eserlerden maksat neşredilmek üzere tabi aletleriyle basılan veya sair her türlü vasıtalarla çoğaltılan yazılar ve resimler gibi eserlerdir, 3. maddesinin 2. fıkrasının basılmış eserlerin herkesin görebileceği veya girebileceği yerlerde gösterilmesi veya asılması veya dağıtılması ...... neşir sayılır hükümleri karşısında suçun basın yoluyla işlendiğinin kabulü gerektiği, bu durumda 3.9.1999 gün ve 23805 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 4454 Sayılı Basın ve Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ortadan Kaldırılmasına Dair Kanunun 1. maddesinin 1. fıkrası hükmü uyarınca sanıklar hakkındaki davanın ertelenmesine karar verilmesi yerine mahkumiyetlerine dair hüküm tesisi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanıklar Ali ve Fehime'den olma 3.2.1956 doğumlu Bafra ilçesi, Ağıllar köyü nüfusuna kayıtlı sanık Ömer Aydın, aynı yerde nüfusa kayıtlı Ali ve Fehime'den olma 20.1.1953 doğumlu İsmail Aydın ile aynı yerde kayıtlı İsmail ve Emine'den olma 1980 doğumlu Ali Aydın hakkındaki 29.11.2000 gün ve 1998/37 E., 2000/40 K. sayılı gıyabi tutuklama müzekkerelerinin geri alınmasına, infaz edilmeden mahkemesine iadesi, infaz edilmişse başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadıkları takdirde salıverilmelerinin telle temini için Yargıtay C. Başsavcılığına müzekkere yazılmasına 14.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy