(765 S. K. m. 503)
Dava ve Karar: Dolandırıcılık suçundan sanık H. A. Ö.'ın yapılan yargılanması sonunda, beraatine dair Cizre Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 31.10.2000 gün ve 2000/128 Esas, 2000/304 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 1.4.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Sanıktan, savunması gereği müdahil ile ortak olarak ne gibi bir iş yaptıkları, koyduğu sermayenin hangi ortaklığa ait olduğu, şirket kurup kurmadıkları, ortaklıklarının ünvan ve işyeri adresinin ne olduğu sorulup, var ise buna ilişkin belgeler dosyaya getirtilip, Pento Petrol Şirketi yetkililerinden, müdahilin iddiası gereği, sanığın çalıştığı dönemde şirketten mal almak isteyen müşterilerin kiminle muhatap oldukları, mal almak için ne gibi işlem yapmaları gerektiği, müdahilin iddia ettiği gibi mazot bedellerinin sanığın hesabına yatırıldıktan sonra onun verdiği belge karşılığında mal verme gibi alışveriş usullerinin olup olmadığı hususları araştırılıp, gerektiğinde şirket yetkililerinin ve suç tarihinde çalışanlarının bu konuda tanık sıfatıyla beyanları tespit edilip, müdahilden, suç tarihinden bir hafta önce aldığını iddia ettiği mazot bedelini de sanığın banka hesabına ödediğine ilişkin belgesi olup olmadığı sorulup, var ise celp edilip incelenerek tüm deliller birlikte değerlendirilerek hüküm tesisi gerekirken eksik soruşturmayla soyut savunmaya dayanılarak uyuşmazlığın hukuki nitelikte görülüp, suçun unsurları itibariyle oluşmadığından bahisle yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy