(5590 S. K. m. 52)
Dava: Evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık Hüseyin A'ın yapılan yargılanması sonunda: Beraatına dair Ş. 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.10.2000 gün ve 2000/135 Esas, 2000/249 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 4.4.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dosyanın tetkikinden; sanığın, davaya konu pamuk ürettiği tarlanın kiralanmasına ilişkin sözleşmesinin 4.11.1998, pamuklarla ilgili müstahsil makbuzunun 20.10.1998 tarihleri, üretici belgesinin ise tarih taşımaması karşısında, 5590 Sayılı Yasanın 52. maddesi uyarınca borsa tarafından yapılan tescil işleminin icra ediliş biçimi ve mahiyeti itibariyle tescile konu teşkil eden alım-satımın gerçek olduğunu tek başına belirleyip kanıtlayacak nitelikte olmadığı da dikkate alınarak gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi açısından müstahsil makbuzuna konu pamuğun nakline ilişkin taşıma ve sevk irsaliyelerinin getirtilerek incelenmesi satın alan Ö. Tekstil San. ve Tic. A.Ş.nin defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak müstahsil makbuzu bedelinin ödendiğine dair şirket kasa mevcudu ve/veya banka hesabına uygun çıkış belgeleri olup olmadığı araştırılarak, ayrıca tarlayla ilgili olarak başkalarına üretici destekleme primi ödemesi yapılıp yapılmadığı da ilgili Z.. Bankasından sorularak toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirilip sonuca varılması gerekirken eksik soruşturmayla beraat hükmü tesisi,
Sonuç: Kanuna aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy