(6762 S. K. m. 688) (765 S. K. m. 522)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanıklar Kamil Ü, Erkan T. ve Muğdet G'ün yapılan yargılanmaları sonunda: TCK. nun 503/1, 522, 72 ve 647 SK. nun 4. maddeleri gereğince 398.373.000-TL ağır para cezasıyla mahkûmiyetlerine dair KADIKÖY 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.11.2000 gün ve 2000/592 Esas, 2000/923 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 3.4.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- TTK. nun 688. maddesine göre, müştekinin almış olduğu tencere setine karşılık imzalanmış olduğu senedin, kayıtsız şartsız muayyen bir bedeli ödeme vaadi olduğu, sanıkların bedeli tahsil edememiş olmaları sebebiyle icra hareketlerinin bitmediği ve bu nedenle suçun eksik teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlanmış suçtan hüküm kurulması suretiyle sanıklara fazla ceza tayini,
2- Suça konu tencere setinin piyasa değeri tespit edilip, senet bedelinden düşülerek bu miktarın temel ağır para cezasının tayininde esas alınması gerekirken, halı yıkama makinesinin değeri esas alınarak sanığa fazla para cezası hükmolunması,
3- TCK. nun 522. maddesinin uygulamasında 33.333.333 yerine 33.333.000 lira ağır para cezası tayin edilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK'nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı yasanın 326. maddesi uyarınca sonuç ceza itibariyle kazanılmış hakların saklı tutulmasına 20.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy