(765 S. K. m. 59, 503, 504, 522)
Dolandırıcılık suçundan sanık H. U.'ın yapılan yargılanması sonunda, TCK. nun 503/1, 522 ve 59. maddeleri gereğince 11 ay 20 gün hapis ve 875.000.000-TL ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair Tokat Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 2.2.2001 gün ve 2000/571 Esas, 2001/91 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 17.4.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Sanığın, ölen oğluna ait kredi kartıyla dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunmasına göre eylemin temas ettiği TCK. nun 504/3. maddesinde öngörülen suça bakmak ve delilleri değerlendirmek görevi üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğundan görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi CMUK'nun 32l nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK. nun 326. maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 06.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy