(765 S. K. m. 491, 503)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanık Hüseyin B'nın yapılan yargılanması sonunda: TCK. nun 503/1 ve 81/2. maddeleri gereğince 1 yıl 2 ay hapis ve 81.666.666 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair Safranbolu Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 2.11.2000 gün ve 1999/52 Esas, 2000/181 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 10.4.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Şikayetçinin ATM'den para çekme işlemini bilmemesinden dolayı emekli maaşını çekmek hususunda yardım etmesini istediği, arzu ve rızası ile banka kartını verip, şifresini söylediği sanığın hesapta para olmadığını söyleyerek çektiği parayı alıp gitmekten ibaret eyleminde dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarından olan hile ve desise bulunmayıp TCK. nun 491/3. madde ve bendindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun vasfının tayininde hataya düşülerek dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine hükmolunması,
2- Kabule göre de; tekerrür uygulamasında TCK. nun 81/3. madde ve bendinin gözetilmemesi sonucu sanığa fazla ağır para cezası tayini,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy