(765 S. K. m. 503, 522)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanık Ercan K'nın yapılan yargılanması sonunda: TCK. nun 503/, 522 ve 81/3. maddeleri gereğince 6 ay 1 gün hapis ve 79.750.000 lira ağır para cezasıyla mahkûmiyetine dair Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.9.2000 gün ve 1999/567 Esas, 2000/592 Karar Sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 8.4.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Sanığın, taksitle satın aldığı mala karşılık şikayetçiye verdiği bonoda adres olarak ikamet etmediği, ancak nüfusa kayıtlı olduğu yeri gösterdiği ve bilahare taksitini ödemediği olayda, nüfusa kayıtlı olduğu köyden yapılacak araştırma ile adresinin kolaylıkla bulunabileceği, bu hususun; başlangıçta şikayetçiyi hataya düşürecek boyutta ve nitelikte olmaması nedeniyle dolandırıcılık suçunun kanuni unsurlarının oluşmadığı, uyuşmazlığın hukuki nitelikte bulunduğu dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 31.10.1994 gün ve 6-233/256 Sayılı içtihadında da bu görüşün vurgulanıp kabul edildiği, gözetilmeden beraatı yerine gerçek dışı adres bildirdiğinden bahisle mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre; TCK. nun 81. maddesinin 3. fıkrası gözetilmeden, tekerrürden dolayı sanığa fazla ağır para cezası hükmolunması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy