(213 S. K. m. 253, 256) (765 S. K. m. 102) (1412 S. K. m. 321, 322) (5271 S. K. m. 302, 303, 308)
Dava: 213 Sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan sanık Necdet Y'in yapılan yargılanması sonunda: Beraatına dair T. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.3.2001 gün ve 1997/22 Esas, 2001/140 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının düzeltilerek onama isteyen 10.4.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Sanığın 1993 takvim yılı defter ve belgelerini gizlemek suçunun kanunda gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu TCK. nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan hakkında mahkumiyet kararının verildiği 12.2.1996 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar tahakkuk ettiği anlaşılmış ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki davanın TCK. nun 102/4. maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına,
2- Sanığın 1992 takvim yılı defter ve belgelerini gizlemek suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince:
Defter, kayıt ve belgelerin muhafaza sorumluluğu mükellefe ait olup devredilemeyeceği, bu sorumluluğun gerektirdiği özenin gösterilmemesinden dolayı elden çıkmasına sebebiyet verilmesinin irade dışı kaybolma olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden, tüm unsurları itibariyle oluşan müsnet defter ve belgeleri gizlemek suçundan sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken 1992 yılı yasal defter ve belgelerinin muhasebecisi Cengiz K. tarafından muhafaza edildiğine, adı geçenin ilçeyi terk ettiğinden bulamadığına ve bu nedenle ibraz edemediğine ilişen savunmaya dayanılarak delil yetersizliğinden bahisle beraatına karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy