(765 S. K. m. 510) (4389 S. K. m. 22/3)
Dava: Hizmet nedeniyle emniyeti suiistimal suçundan sanık Mehmet T. E'in yapılan yargılanması sonunda: Beraatına dair B. 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.11.2000 gün ve 1999/685 Esas, 2000/2197 Karar Sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 9.4.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: O. Bankası Güneşli Şubesinde müdür olarak görev yapan sanığa yüklenen kendisine tevdi edilen banka paralarını gerekli özenle koruyup kullandırmaması ve beş milyar lirayı bankalar arası işlem yaptırıp kendi hesabında repo yapması eyleminin hüküm tarihinden önce 23.6.1999 tarihinde yürürlüğe giren 4389 Sayılı Bankalar Kanununun 22. maddesinin 3. bendi kapsamına alındığı ve bu maddede öngörülen cezanın türü itibariyle davanın ağır ceza mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy