(765 S. K. m. 508, 510)
Dava: Emniyeti suiistimal suçundan sanıklar Yaşar C. ve Emine C'ın yapılan yargılanmaları sonunda: TCK. nun 510. maddesi gereğince 1'er yıl 2'şer ay hapis cezasıyla mahkumiyetlerine dair M. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 7.12.2000 gün ve 2000/367 Esas, 2000/1035 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 9.4.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Süreklilik gösteren dairemiz içtihatları ve Ceza Genel Kurulu'nun 3.12.1984 gün ve 212/414 ile 6.2.1996 gün ve 9-345/11 sayılı kararında açıklandığı üzere, TCK. nun 510. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle emniyeti suiistimal suçunun oluşabilmesi için, hizmeti yapanla yaptıran arasında bir hizmet ilişkisi ve bu hizmet karşılığında belirlenmiş bir ücret olması gerektiği, somut olayda, A. Hayat Sigorta Şirketinin başka bir acentesinde sigorta işlemlerini yaptırıp biriken sigorta primlerini geri almak isteyen şikayetçinin, arkadaşı aracılığı ile tanıştığı ve sigortacı olan sanıklardan hatır için özel yardım istediği, bu isteği sanıklarca kabul edilen şikayetçinin sanık Emine'ye vekaletname verdiği, sanıkların meslekleri ile ilgili hizmet verme yükümlülüğü üstlenmeden, hatıra binaen şikayetçi adına sigorta şirketindeki işlemleri takip edip, tahsil edilen parayı şikayetçiye vermedikleri anlaşılıp kabul edilmesine göre emniyeti suiistimalin hizmet ilişkisinden doğmadığı TCK. nun 508. maddesindeki emniyeti suiistimal suçu oluşturduğu gözetilmeden, sanıkların sigortacı olduğundan bahisle aynı kanunun 510. maddesi uygulanarak hüküm tesisi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy