(765 S. K. m. 81, 491, 522) (647 S. K. m. 4)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Süleyman M.'nin yapılan yargılanması sonunda: TCK. nun 491/ilk, 81, 522 ve 647 Sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 210.000.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair D. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 28.6.2000 gün ve 1999/145 Esas, 2000/74 Karar Sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Üst C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 3.1.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Aynı suçtan mükerrer olan sanık hakkında TCK. nun 522. maddesinin lehe olan hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2- Sanığın sabıka kaydında, tekerrüre esas alınan cezasından daha ağır cezaları içeren Muğla Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.1996 gün 251/529 ve 24.3.1999 gün 453/61 sayılı karar örnekleri getirtilip infaz tarihleri araştırılarak sonucuna göre TCK. nun 81. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Tekerrüre esas alınan cezanın miktarı itibariyle 4421 Sayılı Yasa ile değişik 647 Sayılı Yasanın 5. maddesine göre TCK. nun 81/2. maddesi gereğince sanığın cezasının bir günden fazla arttırılamayacağı gözetilmeden fazla ceza tayini,
b) TCK. nun 81/2. maddesinin 522. maddeden önce uygulanması suretiyle 29. maddeye muhalefet edilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy