(765 S. K. m. 62, 81, 95, 491, 523)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Engin K.'un yapılan yargılanması sonunda: TCK. nun 491/ilk, 62, 523, 81 ve 95. maddeleri gereğince 4 ay, 13 gün hapis cezasıyla mahkumiyetine dair D. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 2.11.2000 gün ve 2000/15 Esas, 2000/101 Karar Sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcıları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 2.1.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanığın, bahçede bağlı bulunan koyunu Pazar yerine götürerek üçüncü bir şahsa sattığı parasını almak üzere köye giderken şikayetçinin araştırmaları sonucu ilçe dışında minibüs içerisinde yakalandığı, bu nedenle suçun tamamlandığı gözetilmeden, tam teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile eksik ceza tayini,
2- Suça konu koyunun istirdat edilmesi nedeniyle iade koşulları oluşmadığı halde TCK. nun 523. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı;
3- Hırsızlık suçundan verilmiş ertelenmiş cezanın hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 4616 Sayılı Yasanın 1. maddesinin 4. bendi karşısında aynen infazının mümkün bulunmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, yerel C.Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy