(765 S. K. m. 522, 523) (2918 S. K. m. 20)
Dava: Hırsızlık suçundan sanıklar Murat D, Kazım T. ve Musa K'nun yapılan yargılanmaları sonunda: TCK. nun 491/ilk-son, 62, 522, 523 ve 81/2. maddeleri gereğince Murat'ın 7 ay hapis, Musa'nın 6 ay 1 gün, Kazım'ın 6 ay hapis cezasıyla mahkumiyetlerine dair Ankara 5. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 17.1.2002 gün ve 2001/1738 Esas, 2002/32 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 17.4.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihinin 14.12.2001 olarak mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- TCK. nun 522. maddesi uygulamasında suça konu malların suç tarihi itibariyle toplam değeri bilirkişi marifetiyle tespit edilerek hükme esas alınması gerekirken, hazırlık soruşturmasında zabıtanın üst yazısında bildirdiği ve ne şekilde belirlendiği anlaşılamayan bir milyar lira ihbar esas alınıp pek fahiş kabulü ile yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- İkrar üzerine kolluk kuvvetlerince suçüstü yakalanan sanıklardan çalınan malların istirdat edildiği, rızai iade koşullarının gerçekleşmediği gözetilmeden TCK. nun 523. maddesi ile cezadan indirim yapılması,
3- 5.1.1994 gün ve 33/1 Sayılı içtihadı birleştirme kararına göre uçta kullanılan veya kullanılmak üzere hazırlanan şey den maksat, suçun işlenmesini kolaylaştıran ve suçun işlenmesinden beklenen neticenin elde edilmesine yardım eden eşya olup olayda; sanıkların kamyonete hurda malzemeleri yüklerken yakalandıkları ve henüz kamyonet kullanılmayıp suçun işlenmesine neticenin elde edilmesinde bir katkısı olmadığı gözetilmeden ve Karayolları Trafik Kanunun 20/d maddesi hükmü dikkate alınarak kamyonetin trafikte kim adına kayıtlı olduğu, sanıklara ait olmadığı takdirde suçta kullanılacağı hususunun sahibi tarafından bilinip bilinmediği de araştırılmadan zoralımına karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 30.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy