(765 S. K. m. 491, 522)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Cezmi U'ın yapılan yargılanması sonunda: TCK. nun 491/ilk, 522 ve 647 S.K. nun 4-6. maddeleri gereğince 91.260.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair İkizce Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 14.3.2001 gün ve 2000/69 Esas, 2001/10 Karar Sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 16.4.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanığın, sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullandığına ilişkin savunması karşısında 17.8.2000 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağını düzenleyen görevlinin tanık sıfatıyla dinlenerek tutanak tarihinde sayaç bulunup bulunmadığı, bulunduğu takdirde kullanılan elektriğin eksik gösterilmesi için sayaca müdahale edilip edilmediği sorulup ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 3.6.1997 gün ve 129/140 Sayılı kararında açıklandığı üzere, kuruma kayıtlı olmayan sayaçtan geçirilmek suretiyle elektrik kullanmaktan ibaret eylemin elektrik idaresi ile sanık arasında hukuki nitelikte anlaşmazlık olduğu, atılı suçun manevi unsuru itibariyle oluşmayacağı gözetilmeden, eksik soruşturma ile mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de; müdahil idarenin Elektrik Tarifeleri Yönetmeliğine göre tespit ettiği suça konu elektrik bedelinin 81.810.000 lira olduğu, bu bedelin de suç tarihindeki ekonomik koşullara, paranın satın alma gücüne ve yerleşik uygulamalara göre pek hafif olarak kabulü gerektiği gözetilmeden, tüketim vergisi, katma değer vergisi ve bağlantı ücreti de eklenmek suretiyle elde edilen değer TCK. nun 522. maddesi uygulamasında esas alınıp hafif kabul edilmek suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Sonuç: Kanuna aykırı ve C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy