(765 S. K. m. 59, 80, 491/3, 493/2, 522) (1412 S. K. m. 321) (647 S. K. m. 4, 6)
Hırsızlık suçundan sanık Ayşegül D.'ın yapılan yargılanması sonunda: TCK. nun 491/3, 59, 80, 522 ve 647 Sayılı Kanunun 4-6. maddeleri gereğince sanığın müdahil Cahit'e karşı işlediği suçtan 300.000.000 lira ağır para, müdahil Sevgül'e karşı işlediği suçtan 1 yıl 1 ay 18 gün hapis cezasıyla mahkumiyetine dair Balya Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 10.4.2001 gün ve 2000/38 Esas, 2001/42 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili, C.Savcısı ve müdahiller vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 16.4.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Hırsızlık suçunun, katılanların evlerinin önündeki ayakkabılık veya paspasın altında bulunan ve haksız şekilde elde edilen anahtarla kapı açılarak işlendiğinin anlaşılması karşısında, eylemin, TCK. nun 493/2. madde ve bendinde öngörülen suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve tartışmasının üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık vekili, müdahiller vekili ve o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy