(765 S. K. m. 503)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanık Zeki Kızılkula'nın yapılan yargılanması sonunda, beraatine dair Aşkale Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.4.2001 gün ve 1999/116 Esas, 2001/47 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 1.5.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Sanık savunmasında, hayvan pazarında, müdahilin de bulunduğu ortamda, tanımadığı yabancı bir şahsa hayvan sattığını ve bu şahıstan aldığı çeki müdahile verdiğini ileri sürmüşse de, müdahil ile tanıklar Hüseyin Bektaş, Ali Haydar Aktaş ve Hüseyin Keymez'in birbirlerini doğrulayan beyanlarından, taraflar arasında pazarlık sağlandıktan ve müdahilin çekle ödemeyi kabul etmesinden sonra, sanığın yanlarından ayrıldığı, 10 dakika sonra geri gelip, suça konu çeki verdiğini söylemeleri nedeniyle, savunmanın doğrulanmadığı, Pamukbank Erzurum şubesinin cevabi yazı ile ekindeki tutanaktan, müşterileri olan Metin Şenbak adına bastırılan ve teslim edilmeyen çek karnesinin 1996 yılında banka şubesinde yapılan tadilat sırasında kaybolduğu ya da çalındığının anlaşıldığı, sanığın bir başkasına ait olan çeki elinde ne şekilde bulundurduğunu açıklayamadığı gibi, hayvan pazarında aynı anda kendi hayvanını satıp, müdahilden hayvan almasının ve alışveriş yapıp, çek aldığı şahsı tanımamasının hayatın olağan akışı ve gözlemlerine uygun düşmediği ve dosya kapsamı ile atılı suçun sübuta erdiğinin kabulü gerekirken mahkumiyeti yerine, çekteki yazı ve imzanın sanığın eli ürünü olmadığı ve savunmanın aksinin kanıtlanamadığından bahisle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.09.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy