(2863 S. K. m. 65) (765 S. K. m. 59)
Dava: 2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na muhalefet suçundan sanıklar Ali Akaydın ve Adem Akaydın'ın yapılan yargılanmaları sonunda, 2863 Sayılı Kanunun 65/1-a ve TCK. nun 59. maddeleri gereğince 1'er yıl 8'er ay ağır hapis ve 76.050.000'er lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine dair Salihli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 5.4.2001 gün ve 2000/103 Esas, 2001/43 Karar Sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 18.4.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle tebligata rağmen gelmeyen ve bir vekilde göndermeyen sanıklar hakkındaki temyiz incelemesinin duruşmasız olarak yapılmasına oybirliği ile karar verildikten sonra incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
İzmir 1 nolu Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 1.6.1990 tarihli kararına aykırı olarak korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olan tümülüsün otuz metre yerine bir metre yakınına kadar olan sahada tarımsal faaliyette bulunan sanıkların tümülüse zarar verdikleri hususunda delil elde edilememiş bulunması karşısında 2863 sayılı yasanın 65. maddesinin b bendi ile cezalandırılmaları gerekirken yazılı şekilde a bendinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Sonuç: Kanuna aykırı sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.10.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy