(765 S. K. m. 491)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Aziz T'ın yapılan yargılanması sonunda: TCK. nun 491/2, 61, 522, 59 ve 647 S.K. nun 4. maddeleri gereğince 100.386.000-TL ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair GAZİPAŞA Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 2.4.2001 gün ve 2001/19 Esas, 2001/132 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 29.4.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun düşen kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Bazı motor parçaları çalınmaya teşebbüs edilen otomobilin bırakıldığı oto boyama atölyesinin yer aldığı sanayi sitesini geceleyin koruyan bekçinin site yönetimi tarafından istihdam edilen özel koruma görevli olup olmadığı araştırılarak, bu statüde olduğu anlaşılması halinde kamunun güvencesine terk olduğu gerçekleşmeyeceğinden eylemin TCK. nun 491. maddesinin ilk fıkrasındaki basit hırsızlık suçunun oluşturacağı gözetilmeden, eksik soruşturmayla aynı maddenin 2. bendi uygulanarak sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenden dolayı CMUK'nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy