(765 S. K. m. 510, 522)
Dava: Hizmet nedeniyle emniyeti suiistimal suçundan sanıklar Sadık Nevzat S. ve Bedia S'ın yapılan yargılanmaları sonunda: TCK. nun 510 ve 522. maddeleri gereğince 1'er yıl 3'er ay hapis cezasıyla mahkûmiyetlerine dair İZMİR 12. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.12.2000 gün ve 2000/569 Esas, 2000/1380 Karar Sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 1.5.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Raporu hükme dayanak yapılan bilirkişinin kimliğinin tespit edilmemesi ve yemininin yaptırılmaması suretiyle CMUK. nun 72. maddesine muhalefet edilmesi,
2- Cezai sorumluluğun belirlenmesi bakımından suç tarihinde şirketi idare ve temsil yetkileri bulunup bulunmadığı ve yüklenen fiillere sanıklar iştirakleri olup olmadığı, kesin bir şekilde belirlenmeden eksik soruşturmayla mahkûmiyetine karar verilmesi,
3- Dairemizin süreklilik gösteren içtihatları ve Ceza Genel Kurulu'nun 29.6.1999 gün ve 179/189 sayılı kararında açıklandığı üzere ceza ertelemesinin şahsi hakların ödenmesi koşuluna bağlanabilmesi için suçtan zarar görenin şahsi hak isteminde bulunması gerektiği ve müdahilin bu hakkını saklı tutulduğu gözetilmeden, ertelemenin şahsi hakkın ödenmesi koşuluna bağlanması,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy