(765 S. K. m. 202/1-3, 80, 59, 219/son)
Dava: Hizmet nedeniyle emniyeti suiistimal suçundan sanık Nurşen A'ın yapılan yargılanması sonunda: Suç vasfındaki vaki değişiklik nedeniyle TCK. nun 202/1-3, 80, 59, 219/son maddeleri gereğince 2 yıl 11 ay ağır hapis ve 69.492.666-TL ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair ANKARA 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.5.2001 gün ve 2001/109 Esas, 2001/222 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 25.4.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: K... Telekom Müdürlüğü, muhasebe uzmanlığı, fatura kontrol servisinde memur/şef statüsünde çalışan ve müdahil idarenin 311 sayılı yazısı ile hatalı tahakkuk eden faturaların düzeltilmesi ile görevli olup, para tahsil görevi olmadığı bildirilen sanığın, kendisine ve bazı abonelere ait bir kısım telefon faturalarını güncelleme hatası veya başlangıç kontür hatası olduğu gerekçesi ile kısmen ya da tamamen iptal etmek, bazı faturalardaki borçları başka abonelerin faturalarına nakletmek, tanıdığı olan bir kısım aboneler tarafından vezneye yatırılmak üzere kendisine verilen telefon fatura bedellerini yatırmayıp, aynı yöntemle faturalardaki borçları iptal etmek şeklindeki eylemlerin zimmet suçunu oluşturmadığı, görevde yetkiyi ve inancı kötüye kullanma suçları üzerinde durularak hüküm tesisi gerektiği gözetilmeden, telekom müdürlüğünün görev yazısının yorumunda yapılan hata sonucu yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi CMUK'nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy