(765 S. K. m. 59, 72, 503) (647 S. K. m. 4, 6)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanık V. A.'ın yapılan yargılanması sonunda, TCK. nun 503/1, 59, 72, 647/4-6 maddeleri gereğince 829.116.666.-TL ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair Mut Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.12.2000 gün ve 2000/95 Esas, 2000/245 Karar Sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 3.5.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle Üst cumhuriyet savcısı 22.2.2001 tarihli dilekçesi ile sanık aleyhine yaptığı temyiz isteminden vazgeçtiğinden inceleme sanık vekilinin temyizine hasredilip incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Suça konu senedin bir satıştan dolayı önceden alınan peşinatın iadesi amacıyla düzenlendiği bu peşinatın hile ve desise kullanılarak alınmadığı gerçekte düzenlenen senedin ilk bakışta borçlu ve alacaklısının aynı kişinin olduğu anlaşıldığı, bu itibarla dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı ve uyuşmazlığın hukuki nitelikte olduğu gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de; uygulanan madde de öngörülen ağır para cezasının kısa ve gerekçeli karar da farklı gösterilmesi, gerekçeli karar da vekalet ücretine de hükmolunması suretiyle hükmün karıştırılması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.10.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy