(765 S. K. m. 491, 522)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Hüseyin K'un yapılan yargılanması sonunda: TCK. nun 491/ilk ve 647 S.K. nun 4. maddeleri gereğince 547.560.000 lira ağır para cezası ile mahkûmiyetine dair TORBALI Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 20.2.2001 gün ve 2000/988 Esas, 2001/133 Karar Sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 2.5.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Kaçak elektrik bedelinin, kullanılan elektrikli aletler ile lambaların adedi ve kullanım süreleri dikkate alınarak normal tarife üzerinden bilirkişi marifetiyle tespit ettirilerek TCK. nun 522. maddesinin uygulanmasında esas alınması gerekirken, idarenin cezalı tarife üzerinden hesapladığı miktara dayanılarak uygulama yapılması,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy