(765 S. K. m. 99, 503, 508, 523)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanık Ömer'in yapılan yargılanması sonunda: TCK. nun 503/1, 522, 523, 59, 71 ve 72. maddeleri gereğince 2 ay 6 gün hapis ve 8.703.702 lira ağır para cezası ile mahkümiyetine dair Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.4.2001 gün ve 2000/1049 Esas, 2001/462 Karar Sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 10.5.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Kabul ve uygulamaya göre; suç tarihi itibariyle ağır para cezasının 91.260.000 liradan aşağı olamayacağının gözetilmemesi bozma kapsamına göre sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Olay tarihinde gazete bayii olan sanığın günlük bir gazete tarafından düzenlenen cep telefonu kampanyasında yetkisi olmadığı halde şikayetçilerden para alarak günlük sertifikalar yerine kampanya bitiminde ana bayi tarafından düzenlenmiş gibi sahte "sertifika alındı belgesi" vermesi eyleminde Ceza Genel Kurulunun 3.3.1998 gün ve 8/69 sayılı kararında açıklandığı üzere önceden oluşmuş bir zarar veya doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde zarar veya borç kandırıcı nitelikteki davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun oluşmayacağı, somut olayda aldığı paraya karşılık sonradan gerçek olmayan belgeyi veren sanığın eyleminin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu, bu itibarla şikayetçi Emine'ye yönelik eyleminden TCY. nın 508, 522. maddeleri uyarınca cezalandırılması, şikayetçi Muhittin'in şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle bu mağdura karşı eyleminden açılan kamu davasının TCY. nın 99. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Şikayetçi Emine'nin zararı tam olarak karşılanmadığı halde TCK. nun 523. maddesinin uygulanması suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.11.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy