(765 S. K. m. 356, 357)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanıklar Nezihe Altunok, Recep Dural, Nergiz Dural ve Rabiş Dural'ın yapılan yargılanmaları sonunda, Beraatlerine dair Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.12.2000 gün ve 1999/192 Esas, 2000/192 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili ve C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 1.5.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Sanık Nezihe Altunok'un yüklenen suçu işlediğine dair elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan müdahil idare vekilinin suçun sabit olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu sanık hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA,
Katılan vekilinin diğer sanıklar hakkında kurulan hükme yönelik temyizine gelince:
S.S.K. sağlık karnesine sahip olan sanık Rabiş Dural'ın, oğlu sanık Recep Dural ile adı geçenin gelini olup TCDD Ankara Hastanesi Satınalma Servisinde görevli sanık Nergiz Dural'la birlikte hareket ederek sanık Nergiz Dural'ın annesi Nezihe Altunok'a ait Emekli Sandığı sağlık karnesini kullanarak ve Nezihe Altunok adını vererek sanık Rabiş Dural'ı adı geçen hastaneye yatırıp tedavi ettirdikleri, sanık Rabiş Dural'ın da hastanede Nezihe Altunok'un adını kullandığı oluş, dosyadaki deliller ve 23.12.1998 tarihli tutanak içeriğinden anlaşılmasına rağmen, sanıkların TCK. nun 357. maddesi yoluyla 356. maddesi ile cezalandırılmaları yerine, dolandırıcılık suçu esas alınarak eylemden Emekli Sandığının zarar görmediğinden bahisle beraatlerine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, C.Savcısı ile müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanıklar hakkındaki hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.11.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy