(765 S. K. m. 503/1, 523) (5237 S. K. m. 157, 168)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanık Cemaleddin'in yapılan yargılanması sonunda: TCK. nun 503/1, 59 ve 81. maddeleri gereğince 10 ay 1 gün hapis ve 120.611.333 lira ağır para cezasıyla mahkümiyetine dair E. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.4.2001 gün ve 2001/206 Esas, 2001/359 Karar Sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 9.5.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: TCK. nun 81/2. maddesi uyarınca cezadan 1/6 ile 1/3 oranında artırım yapılması gerektiği halde 1/10 oranında arttırılması aynı kanunun 81/3. maddesi karşısında sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin 7.1.2000 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Suç tarihinin 7.1.2000 olduğu ve bu tarih itibariyle ağır para cezasının asgari haddinin 91.260.000 lira olduğu gözetilmeden 142.365.6000 lira olarak fazla ceza tayini,
2-Şikayetçi duruşmada alınan ifadesinde zararın karşılandığını beyan etmesine göre, ödemenin kamu davası açılmadan önce olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre TCK. nun 523 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.12.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy