(765 S. K. m. 283, 503, 504) (4758 S. K. m. 1)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanık Cüneyt Y'nun yapılan yargılanması sonunda: TCK. nun 504/3, 522, 59, 95 ve 72. maddeleri gereğince 26 ay 20 gün ağır hapis ve 101.400.000 lira ağır para cezasıyla mahkûmiyetine dair KOCAELİ 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.4.2001 gün ve 2000/130 Esas, 2001/71 Karar Sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 9.5.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanığın belediyede görevli olduğunu söyleyip, önceden hazırladığı hiçbir özelliği olmayan vasıfsız listeyi göstererek çöp vergisi adı altında müştekilerden para toplamak şeklinde oluşa uygun olarak kabul olunan eylemlerinin her bir müşteki yönünden TCK. nun 503. maddesindeki dolandırıcılık suçunu oluşturduğu, aynı Kanunun 504. maddesinin 3. bendindeki vasıta sözcüğünün maddi varlıkları kapsadığı, belediye görevlisi olduğunu söylemesinin vasıta olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
2- 4616 Sayılı Yasanın 4758 Sayılı Yasayla yeniden düzenlenen 1. maddesinin 4. bendi kapsamında bulunan sanığın TCK. nun 283. maddesinden verilen ertelenmiş mahkûmiyetinin aynen infazının mümkün bulunmadığının gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy