(765 S. K. m. 491, 508, 522)
Dava: Emniyeti suiistimal suçundan sanık Sedat N.'nın yapılan yargılanması sonunda: TCK. nun 508, 522, 72 ve 647 SK. nun 4, 6 maddeleri gereğince 60.000.000-TL ağır para cezası ile mahkumiyetine dair D. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.9.2000 gün ve 2000/43 Esas, 2000/114 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığın onama isteyen 22.1.2001 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Emniyeti suiistimal suçunun, ev ile birlikte teslim edilen menkul eşyalara karşı işlenebileceği, gayrimenkulü oluşturan parçalara karşı işlenen eylemlerin hırsızlık suçunu oluşturacağı, sanığa atılı eylemin TCK. nun 491/3. maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek, eylemin emniyeti suiistimal suçunu oluşturduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi CMUK'nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK. nun 326. maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakların saklı tutulmasına 07.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy