(765 S. K. m. 61, 260, 491, 522, 572) (647 S. K. m. 4)
Dava: Hırsızlık ve sarhoşluk suçlarından sanık Çetin Arslan'ın yapılan yargılanması sonunda, TCK. nun 491/ilk, 61, 522, 572/1 ve 647 Sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince hırsızlıktan 60.840.000 lira ağır para, sarhoşluk suçundan ise 91.260.000 lira hafif para cezasıyla mahkumiyetine dair Samsun 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 9.4.2001 gün ve 2000/1246 Esas, 2001/291 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 3.5.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Sanığın sübutu kabul edilen eylemlerinde yüklenen suçların kanuni unsurlarının ne şekilde oluştuğu, büfenin camının kırılmasının sarhoşluk saiki sonucu olup olmadığı karar yerinde tartışılıp değerlendirilmeden yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması suretiyle CMUK. nun 260/1. maddesine aykırı davranılması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.07.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy