(765 S. K. m. 59, 81, 509, 510, 522) (647 S. K. m. 6)
Bedelsiz kalan senedi tahsile koymak suçundan sanık Timuçin Algül'ün yapılan yargılanması sonunda, TCK. nun 510, 522, 59, 81. ve 647 S. Kanunun 6. maddeleri gereğince 5 ay 1 tarih hapis cezasıyla mahkumiyetine dair Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.3.2001 tarih ve 1999/559 Esas, 2001/339 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 8.5.2002 günlü tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun biçimde oluşan inanç ve taktirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanığın, oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen kısmen bedelsiz kalan senedi tahsile koymak fiilinin TCK. nun 509/1. maddesinde yer alan suçu oluşturduğu, 510. maddedeki ağırlaştırıcı nedenlerin mevcut olmadığı gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Sanığın önceki hükümlülüğüne ait ilamdan kesinleşme ve infaz tarihlerini içerir onaylı bir örneği getirtilmeden, kesinleşme ve infaz tarihleri konusunda çelişkili bulunan adli sicil kaydına itibar edilerek TCK. nun 81. maddesinin uygulanması,
3- Tefhim edilmekle hükmün esasını oluşturan kısa kararda TCK. nun 81. maddesi aynı kanunun 59. maddesinden önce uygulandığı durumda gerekçeli kararda sonra uygulanması suretiyle hükmün karıştırılması,
Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı istek gibi, CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.10.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy