(647 S. K. m. 3)
Dava: Hırsızlık ve Hırsızlık Malını Bilerek Satın Almak suçlarından sanıklar Cavit Kaçar, Şerafettin Demir, Mehmet Ali Alhan, Ahmet Rıza Ergen'ın yapılan yargılanmaları sonunda: TCK. nun 491/5-son, 522, 81, 512 (Ali Rıza için), 72, 647 Sayılı Kanunun 4-6. maddeleri gereğince Şerafettin'in 2.162.000.000.lira diğer sanıkların 2.162.000.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine dair Karpuzlu Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 18.4.2001 gün ve 2000/8 Esas, 2001/36 Karar Sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Sanıklar Şerafettin, Mehmet ve Ahmet vekilleri, sanık Cavit ve C.Savcıları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama ve bozma isteyen 15.5.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1) Şikayetçinin 14.9.2000 tarihli dilekçesi davayı takip etme arzusunu göstermeyip mahkemeyi bilgilendirmeye yönelik olduğundan müdahale istem niteliğinde bulunmadığı gözetilmeden müdahilliğine karar verilmesi ve istemi olmadığı halde lehine yasal faiziyle birlikte tazminata hükmedilmesi,
2) 647 Sayılı Yasanın 3. maddesine göre sanıklar hakkında tayin olunan hapis cezalarının kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza olmadığı gözetilmeden, aynı yasanın 4.maddesi uygulanarak para cezasına çevrilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık Cavit Kaçar ile Şerafettin Demir ve Mehmet Ali İlhan vekili ile Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.10.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy