(2863 S. K. m. 24, 65, 67) (765 S. K. m. 59, 61) (647 S. K. m. 6) (1412 S. K. m. 322)
Dava: 2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet suçundan sanıklar Veli Deniz ve Cevdet Cengiz'in yapılan yargılanmaları sonunda, 2863 S.K. nun 65/a, 67, TCK. nun 59, 61 ve 647 S.K. nun 6. maddeleri gereğince Veli'nin 2 yıl 1 ay ağır hapis, 118.638.000-TL ağır para, 3 ay 10 gün hapis ve 39.546.000- lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, Cevdet'in beraatine dair Salihli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 5.6.2002 gün ve 2001/36 Esas, 2001/129 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık Veli vekili ve müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 23.5.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: I- Sanık Cevdet Cengiz yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeli gösterilerek mahkemece kabul ve taktir kılınmış olduğundan müdahil vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle adı geçen sanık hakkındaki beraat hükmünün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık Veli Deniz hakkındaki hükme yönelik temyizlere gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre müdahil vekili ile sanık vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
2863 Sayılı Yasanın 24. maddesi gereğince devlet malı niteliği taşıyan taşınır kültür varlıklarını yönetmelik uyarınca müzeye teslimi ile yetinilmesi gerekirken ayrıca zoralımına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ise de; bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK. nun 322 nci maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, zoralım ile ilgili ibarenin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 16.10.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy