(765 S. K. m. 59, 72, 509)
Emniyeti suiistimal suçundan sanık Ali Yortuç'un yapılan yargılanması sonunda: TCK. nun 509/1, 59, 72 ve 647 S. Yasanın 4. maddeleri gereğince 200.000.000 TL. ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair Çine Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.3.2001 tarih ve 2000/231 Esas, 2001/179 karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 25.5.2002 günlü tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
1- Sanığın, müştekiye sattığı mobilya karşılığında aldığı 1.12.1998 tanzim ve 28.2.1999 vade günlü 320.000.000 TL. bedelli bonoyu kredi almak amacıyla düzenleme gününden iki tarih sonra ve bedelsiz kalmadan 3.12.1998 gününde teminat olarak Çine İş Bankasına verdiği, kararlaştırılmış aksine koşulun mevcut olmadığı, kredi borcunun ödenmemesi üzerine İş Bankası tarafından müşteki aleyhine icra takibine girişildiği anlaşılmasına göre uygulanan TCK. nun 509/1. maddesindeki bedelsiz kalan senedi tahsile koymak suçunun kanuni unsurlarının oluşmadığının kabulüyle sanığın beraatı yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre; takibi şahsi şikayete bağlı suçtan şikayetin TCK. nun 108. maddesinde belirtilen sürede yapılıp yapılmadığı usulen araştırılıp tespit edilmeden sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı isteme aykırı olarak CMUK. nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.10.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy