(765 S. K. m. 80, 503, 504, 522)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanık Cengiz'in yapılan yargılanması sonunda: TCK. nun 503/1. 80, 522 ve 59. maddeleri gereğince 1 yıl 2 ay 17 gün hapis ve 406.587.833-TL ağır para cezasıyla mahkümiyetine dair Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 18.5.2001 gün ve 2000/180 Esas, 2001/157 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 24.5.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-) Sanığın patronu Mesude'nin kimliğini kullanıp imzasını taklit ederek kefil gösterip kredi kurumu olan İhlas Finans'tan açılmaması gereken bankamatik kredi hesabı açtırarak bu hesaptan harcama yapmak suretiyle kredi kullandığı anlaşılıp kabul edilmesine göre eylemin TCK. nun 504/1. madde ve bendindeki suçu oluşturduğunun kabulü gerekirken suçu nitelemede yanılgıya düşülerek aynı yasanın 503/1. madde ve fıkrası gereğince mahkümiyetine karar verilmesi,
2-) Açılmaması gereken ancak hile ve desiselerle açtırılan krediden yapılan birden fazla kullanımların yeni suçlar oluşturmayacağı, eylemin tek suç olarak kabulü gerektiği gözetilmeden değişik tarihlerdeki harcamalardan dolayı TCK. nun 80. maddesinin uygulanması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK'nun 32l nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326. maddesiyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 20.11.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy