(2863 S. K. m. 65) (765 S. K. m. 59) (647 S. K. m. 6)
Dava: 2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet suçundan sanıklar Hatice Bahçecioğlu ve Mehmet Kurum'un yapılan yargılanmaları sonunda, 2863 SK. nun 65/a, TCK. nun 59. ve 647 SK. nun 6. maddeleri gereğince Hatice'nin 1 yıl 8 ay ağır hapis ve 76.050.000- lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, Mehmet'in beraatine dair Hatay Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.5.2001 gün ve 2000/193 Esas, 2001/276 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 23.5.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Hatice Bahçecioğlu'nun suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği taktir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan müdahil vekilinin 647 Sayılı Yasanın 6. maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
Müdahil vekilinin sanık Mehmet Kurum'a yönelik temyizine gelince:
Sanık Mehmet'in mahkumiyetine karar verilen diğer sanığın işçisi de olsa usulen tespit, tescil ve ilan olunan höyüğün bu niteliğini bilerek fiziki müdahalede bulunduğu duruşmadaki ikrarından açıkça anlaşıldığı ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden tarla sahibinden aldığı talimatla fiili işlediği ve bu durum kastını kaldırdığından bahisle beraatine dair hüküm tesisi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.11.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy