(765 S. K. m. 59, 80, 503, 522) (647 S. K. m. 6)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanık Arif Bayram'ın yapılan yargılanması sonunda, TCK. nun 503/1, 80, 522, 59 ve 647 S.K. nun 6. maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis ve 178.571.428 lira ağır para cezasıyla mahkûmiyetine dair İncirliova Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 05.04.2001 gün ve 1999/162 Esas, 2001/119 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili ile üst C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 28.05.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: İddianamede, bilirkişi incelemesi ile bonolar üzerindeki tahrifatın iğfal kabiliyetini haiz olmadığının tespit olunması nedeniyle resmi evrakta sahtecilik suçu oluşmayacağından bu fiilden dava açılmayarak, dolandırıcılık suçundan kamu davasının açıldığının anlaşılması karşısında tebliğnamenin görevsizlik kararı verilmesi gerektiğine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Şikayetçinin borç bölümünde kırk sekiz milyon lira olarak yazılı imzalayıp sanığa verdiği senetlerde, sanığın yazı ile yüz ibaresini eklemek suretiyle yüz kırk sekiz milyon bedelli senetleri icraya koyup tahsil etmek şeklinde oluşan eyleminde, senetlerin sahte olarak düzenlendiği tarihten önce doğmuş borç karşılığı verildiği anlaşılmasına göre, Ceza Genel Kurulu'nun 3.3.1998 gün ve 8/683 sayılı kararında açıklandığı üzere, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, tahrifatlı senetlerin icra takibine konulduğundan bahisle mahkumiyetine hükmolunması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekili ile üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy