(765 S. K. m. 491, 510)
Dava: Hizmet nedeniyle emniyeti suiistimal suçundan sanık Murat E'nin yapılan yargılanması sonunda: TCK. nun 510, 522 ve 80. maddeleri gereğince 1 yıl 4 ay 10 gün hapis cezasıyla mahkumiyetine dair A. 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.11.2000 gün ve 2000/400 Esas, 2000/1302 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen bila tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Müdahile ait hediyelik eşya satılan işyerinin gümüş takı bölümünde satış elemanı olarak çalışan ve muhtelif zamanlarda sattığı gümüş takıların bedellerini kasaya ödemediği ve bir kısım takıyı da çaldığı iddia ve kabul olunan sanığa işyerinde malların teslim ve tevdi vaki olup olmadığı kesinlikle belirlenip usulen teslim ve tevdi olmaması halinde fiilin TCK. nun 491/3. madde ve bendindeki suç tipini oluşturacağı gözetilmeyerek eksik soruşturmayla hizmet nedeniyle emniyeti suiistimal suçundan 510. maddesiyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 7.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy