(765 S. K. m. 59, 65, 72, 81, 95, 504, 522, 525/B) (647 S. K. m. 4)
Dava: Dolandırıcılık ve hırsızlık suçlarından sanıklar Bülent Barış Kol ve Aylin İpek'in yapılan yargılanmaları sonunda: TCK. nun 525/b-2, 65/3, 504/3, 80, 522, 59, 72 ve 647 Sayılı Yasanın 4. maddeleri gereğince Bülent Barış Kol'un 2 yıl 9 ay 18 gün ağır hapis, 1 yıl hapis ve 58.545.170.160 lira ağır para, Aylin İpek'in 2 yıl 4 ay ağır hapis ve 49.440.150.800 TL ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine dair Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 12.3.2002 gün ve 2001/384 Esas, 2002/62 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 30.5.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Tekerrüre esas mahkumiyeti ve deneme süresi dolmamış erteli sabıkası bulunan sanık Bülent Barış Kol hakkında TCK. nun 81 ve 95. maddelerinin uygulanmaması isabetsizliği karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların dolandırıcılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş cezayı azaltıcı ve artırıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri taktir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar vekillerinin suçların unsurlarının oluşmadığına, indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu suçtan kurulan hükmün istem gibi ONANMASINA,
Bilişim suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince:
Sanıkların ATM cihazında önceden hazırladıkları tertibatla bankamatik kartının makinesinde sıkışmasını sağlayıp, banka görevlisi ile telefonla görüştürdükleri intibaını uyandırarak yaptıkları hile ile şikayetçiden kartın şifresini öğrenip bu yolla ele geçirdikleri şifre ve kartla bankamatikten para çekmekten ibaret fiillerinin de banka vasıta kılınarak dolandırıcılık suçu niteliğinde kabulü ve aynı kartla alışveriş yapmaları suretiyle oluşan dolandırıcılık suçuyla bütünlük ve teselsül oluşturduğu ve bu suçtan da mahkumiyetlerine karar verildiği gözetilmeden bu fiil ayrıca bilişim suçu kabul edilerek TCK. nun 525/b-2 maddesiyle mahkumiyet hükmü tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıklar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy