(765 S. K. m. 345) (5237 S. K. m. 207/1, 208)
Dava: Emniyeti suistimal suçundan sanık Mehmet'in yapılan yargılanması sonunda: TCK. nun 509/1, 522, 72 ve 647 SK. nun 4.6 maddeleri gereğince 264.000.000-TL ağır para cezası ile mahkumiyetine dair YATAĞAN Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.9.2000 gün ve 2000/61 Esas, 2000/165 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 31.5.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Düzenleme ve ödeme tarihleri ile miktarı yazılmamış olması nedeniyle özel belge niteliğinde olan senette, bu tarihleri ve miktarı yazmak ve arka yüzünde de silinti ve kazıntı yapmak suretiyle sahtecilikte bulunan sanığın eyleminin, tahrifatta iğfal kabiliyeti bulunduğunun tespit edilmesi halinde, özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ve TCK. nun 79. maddesi dikkate alınarak aynı kanunun 345. maddesi uygulanarak ceza tayin edilmesi gerekeceği gözetilmeden, sanığın yazılı şekilde mahkümiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK'nun 32l nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK. nun 326. maddesi uyarınca sonuç ceza itibariyle kazınılmış hakların saklı tutulmasına 28.11.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy