(765 S. K. m. 81, 95, 503, 522) (4616 S. K. m. 1)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanıklar H. K. ve O. T.'in yapılan yargılanmaları sonunda, TCK. nun 503/ilk, 522, 81 ve 95. maddeleri gereğince H.'in 1 yıl 1 ay 7 gün hapis ve 385.900.000 TL. ağır para cezasıyla, O.'ın 1 yıl 1 ay 6 gün hapis ve 385.000.000 TL. ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine dair Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.09.2001 gün ve 1999/1293 Esas, 2001/1050 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 12.06.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Elde edilen haksız menfaatin 850.000.000 lira olduğu halde 350.000.000 lira olarak kabulü ile ağır para cezasının eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık H. K. hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık vekilinin eksik soruşturma yapıldığına, uyuşmazlığın hukuki nitelikte olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle adı geçen sanığa ilişkin hükmün istem gibi ONANMASINA,
Sanık O. T. hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik edilen dosya içeriğine göre sanık vekilinin eksik soruşturma yapıldığına ve uyuşmazlığın hukuki nitelikte olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine; ancak:
Ertelenmiş mahkumiyetin 4758 Sayılı Yasa ile değişik 4616 Sayılı Yasanın 1. maddesinin 4. bendi karşısında aynen infazının mümkün bulunmadığının gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ise de; bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK. nun 322 nci maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynen infazına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle sair yönleri eleştiri dışında usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak düzeltilerek ONANMASINA, 16.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy