(765 S. K. m. 503)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanıklar Taner Öztürk ve Abdülkadir Alkan'ın yapılan yargılanmaları sonunda, beraatlerine dair Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.6.2001 gün ve 2000/148 Esas, 2001/66 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 4.6.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dolandırıcılık suçunun oluşmasında hile ve desiselerin kandırıcılık niteliğini haiz olmasının yeterli sayıldığı, Muhasebat Genel Müdürlüğü kontrolörünün dosyada mevcut raporunda belirlenen ......fiyat küpürlerinin baskı ve yazı kalitelerinin orjinallerinden biraz daha soluk olması, ....söz konusu küpürler içinde bulunması gerekli olan hologram baskının bulunmaması... gibi tespitlerin uzun zamandan beri eczane çalıştıran sanık ile aynı eczanede kalfa olan diğer sanık tarafından bilinip bilinmeyeceği hususu ile iki reçetedeki küpür fiyatlarının diğerlerine nazaran farklı olması ve kutu kıvrım yerlerinin hiç kırılmamış olması olgularının gerektiğinde bilirkişi de dinlenerek karar yerinde değerlendirilip, bu ayırıcı unsurların sanıklar tarafından bilinebileceğinin anlaşılması halinde iddia olunan suçun sübut bulduğunun kabul edilerek mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği düşünülmeden, gerçekte aleyhe olan fiyat küpürlerinin iğfal kabiliyeti bulunmadığı hususu sanıklar lehine değerlendirilerek beraatlerine hükmolunması,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.04.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy