(765 S. K. m. 503/1, 522/1) (5237 S. K. m. 157, 145)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanık Musa nın yapılan yargılaması sonunda: TCK.nun 503/1, 522/1, 93. maddeleri gereğince 1 yıl 2 ay hapis ve 2.461.666.666 lira ağır para cezasıyla mahkümiyetine dair Ş 3.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.06.2001 gün ve 2000/1212 Esas, 2001/2451 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 10.06.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1-Sanığın, satın aldığı konfeksiyon ürünleri karşılığında teminat olarak yalnızca imzasını atmak suretiyle boş olarak verdiği senetlerin bilahare katılanlar tarafından imzaların yanına beraat eden sanık Kuddusi'nin adının yazılması ve diğer kısımlarının doldurulması suretiyle icraya konulduğunu, kendisinin borcu bulunmadığını savunması ve A. 7. İcra Tetkik Merciince yaptırılan bilirkişi incelemesinde de sadece imzanın sanığa ait olduğunun tespit edilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından, suça konu senetler üzerindeki yazı ve rakamların sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a )1136 Sayılı Avukatlık Kanunun 10.5.2001 tarihinde yürürlüğe giren 4667 Sayılı Kanunun 77. maddesi ile değişik 164. maddesi hükmü gözetilmeden avukatlık ücretinin vekil yerine asil lehine hükmolunması,
b )Yargılama gideri dökümü karar yerinde gösterilmeyerek CMUK.nun 406. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı,
c ) Hükümden sonra 10 Şubat 2003 gün ve 25020 Mükerrer Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 4806 sayılı Kanunun 1.maddesi ile değişik TCK.nun 30.maddesinin 2.fıkrası gereğince para cezalarında bin lira küsrünün atılmasında zorunluluk bulunması Bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5.5.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy