(765 S. K. m. 81, 85, 491)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Yılmaz K.'ın yapılan yargılanması sonunda: TCK. nun 491/ilk, 62, 522, 59, 81. maddeleri gereğince 9 ay 23 gün hapis cezasıyla mahkumiyetine dair S. 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 28.6.2000 gün ve 1999/723 Esas, 2000/398 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığın bozma isteyen 8.1.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanığın 3 aydan az olmayan ilk mahkumiyetinin infazından sonra 5 beş yıllık yasal süre içinde aynı neviden 5 ay hapis cezası ile cezalandırılması ve bu cezasının da yerine getirilmesinden sonra yasal süre içinde özgürlüğü bağlayıcı ceza gerektiren dava konusu suçu işlemesi nedeniyle, TCK. nun 85. maddesinde düzenlenen nitelikli özel tekerrürün koşulları oluştuğu gözetilmeden aynı yasanın 81/2. maddesi ile uygulama yapılması,
2- Kabule göre; TCK. nun 81/2 maddesi ile yapılan uygulamada hesap hatası sonucu 9 ay 21 gün yerine 9 ay 23 gün hapis cezasına hükmolunması,
Sonuç: Kanuna aykırı, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK' nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.2.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy