(2863 S. K. m. 68) (1412 S. K. m. 268) (5271 S. K. m. 232)
Dava: 2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet suçundan sanıklar Yaşar, Mazhar, Mumin ve Mevlüt'ün yapılan yargılanmaları sonunda: 2863 SK. nun 68. maddesi gereğince Yaşar ve Mubin'in 1 sene hapis cezasıyla mahkümiyetlerine, Mazhar ve Mevlüt'ün baraatlerine dair ANKARA 14. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 8.5.2001 gün ve 1999/672 Esas, 2001/394 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Yaşar ve Mumin ile müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 13.6.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: I-Sanıklar Mevlüt ve Mazhar hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve taktir kılınmış olduğundan müdahil vekilinin suçun sübut bulduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanıklar Yaşar ve Mumin'in temyizlerine gelince:
Sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Suç konusu eserlerin üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak 2863 Sayılı Kanun kapsamına girip girmedikleri tespit ettirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekirken, taraf konumundaki müze elemanlarınca düzenlenen rapora dayanılarak mahkümiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre;
a) Uygulama maddesinin 2863 Sayılı Yasanın 67. maddesi yerine 68. maddesi olarak gösterilmesi,
b) Taşınır kültür varlıklarının akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanıklar Yaşar ve Mumin ile müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK'nun 32l nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.11.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy