(765 S. K. m. 55, 72, 95, 491, 522, 523) (647 S. K. m. 4) (4616 S. K. m. 1)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Tekin Dikmen'in yapılan yargılanması sonunda, TCK. nun 491/4, 522, 55, 523, 95, 72 ve 647 S. K. nun 4. maddeleri gereğince 322.452.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine dair Giresun Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 20.6.2001 gün ve 2000/192 Esas, 2001/470 Karar Sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 13.6.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Ocak 2001 deki hırsızlığın henüz kapı ve pencereleri takılmamış olduğundan bina niteliğini kazanmayan inşaattaki işçiye ait elbise cebinden gerçekleştirdiği anlaşılmasına göre, TCK. nun 491. maddesinin ilk fıkrası yerine isabetsiz bilirkişi raporuna uyularak 4. bendinin uygulaması suretiyle sanığa fazla ceza hükmolunması,
2- 4616 Sayılı Yasanın 4758 Sayılı Yasa ile değişik 1. maddesinin 4. bendi kapsamındaki sanığın ertelenmiş mahkumiyetinin aynen infazına karar verilmesinin mümkün olmadığının gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.11.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy