(765 S. K. m. 29, 62, 523) (647 S. K. m. 6) (2253 S. K. m. 38)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Gülümser S'nin yapılan yargılanması sonunda: TCK. nun 491/3, 61, 522, 523/1, 59, 2253 S.K. nun 12 ve 647 Sayılı Kanunun 4-6. maddeleri gereğince 10.000.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair Lüleburgaz Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 13.3.2001 gün ve 1999/883 Esas, 2001/197 Karar Sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi üst ve yerel C.Savcıları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 9.4.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Temel cezanın alt sınırdan tayini sırasında dahi TCK. nun 29/son maddesi uyarınca takdir nedenlerinin kararda mutlaka gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın, suça konu malları alıp marketten çıkmak üzereyken yakalandığı, böylece icra hareketlerini tamamlamasına rağmen neticeyi alamadığı anlaşılmasına rağmen suçun tam teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, TCK. nun 62. maddesi yerine 61. maddesi uyarınca indirim yapılması sonucu eksik ceza tayini,
3- Suça konu malların sanığın üzerinde yapılan aramada istirdat edildiği, rızai iade koşulları bulunmadığı halde sanık hakkında TCK. nun 523. maddesinin uygulanması,
4- Kayden 29.7.1987 doğumlu olup suç tarihinde on beş yaşından küçük olduğu anlaşılan sanığın cezasının 2253 Sayılı Yasanın 38. maddesi yerine, 647 Sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, üst ve o yer C.Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy