(2863 S. K. m. 65) (765 S. K. m. 59) (1136 S. K. m. 164) (1086 S. K. m. 438)
Dava: 2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na muhalefet etmek suçundan sanık Hasan Hüseyin Öztürk'ün yapılan yargılaması sonunda, 2863 Sayılı Yasanın 65/a, TCK. nun 59/2. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay ağır hapis ve 50.000.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair Konya/Ereğli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.06.2001 gün ve 2001/49 Esas, 2001/68 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 19.06.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın suçun manevi unsuru itibariyle oluşmayıp beraat etmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1136 Sayılı Avukatlık Kanunu'nun 10.5.2001 tarihinde yürürlüğe giren 4667 Sayılı Kanunun 77. maddesi ile değişik 164. maddesi hükmü gözetilmeden avukatlık ücretinin vekil yerine asil lehine hükmolunması,
Sonuç: Yasaya aykırı ise de; bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK. nun 322 nci maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan maktu avukatlık ücretinin katılan vekiline verilmesine denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 05.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy