(765 S. K. m. 491, 522, 523)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Mutlu K'nun yapılan yargılanması sonunda: TCK. nun 491/ilk, 80, 522 ve 647 Sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 140.000.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair N. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 29.11.2000 gün ve 2000/606 Esas, 2000/1335 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen bila tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Kaçak olarak yapılan görüşmelerdeki aranan telefonların kimlere ait oldukları belirlenip, duruşmada tanık sıfatıyla dinlenerek konuştukları kişinin sanık olup olmadığının sorulması ve Telekom Müdürlüğünün dosyada mevcut cevabi yazılarının dayanağını oluşturduğu anlaşılan kontrolör raporunun onaylı bir örneği de getirtilip incelenerek deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sübut konusunda karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturmayla sanığın mahkumiyetine dair hüküm tesisi,
2- Kabule göre de; sanığın Telekom'un bildirdiği kaçak görüşme bedelinin kamu davası açılmadan önce ödediği anlaşılmasına rağmen talep edilmeyen ancak bilirkişi raporunda sözü edilen kabloya verilen zararın giderilmediğinden bahisle TCK. nun 523. maddesiyle cezadan indirim yapılmaması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy