(765 S. K. m. 55, 59, 491, 522, 523) (2253 S. K. m. 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38) (647 S. K. m. 4)
Dava: Hırsızlık suçundan sanıklar Erkan ve Deniz'in yapılan yargılanmaları sonunda, TCK. nun 491/2, 522, 523, 55, 59 2253 S.K. nun 12-38 ve 647 S.K. nun 4. maddeleri gereğince Erkan'ın 63.882.000-TL, Deniz'in 48.672.000-TL ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine dair Pınarbaşı Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 31.1.2001 gün ve 2000/192 Esas, 2001/5 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcıları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen bila tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Kayden 10.9.1985 doğumlu olan sanık Deniz hakkında 6.9.2000 günlü duruşmanın gizli yerine açık yapılmasındaki usule aykırılığın giderilmesi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Suça konu teybi satın alan Ramazan'ın zararının giderilmediği anlaşılmasına rağmen sanıkların cezalarından TCK. nun 523. maddesi ile indirim yapılması,
2- Sanık Erkan'ın doğum tarihi yönünden nüfus kaydına uygun bulunmayan sabıka bildirimi esas alınarak hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, o yer C. Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK'nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.11.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy